要旨归纳

本案属于交通事故责任纠纷，交管部门经调查后，因现有证据无法确定事故各方行为与损害后果之间确切因果关系，未作出事故责任认定，仅出具事故证明。我方代理受害人一方，通过完整组织证据链条，向法院还原事故发生经过、受害人伤情及各项损失情况，最终法院采信我方代理意见，认定机动车方承担 70% 赔偿责任。损失经法院核定共计 255296.37 元，由交强险保险公司优先在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分由机动车方承担 70% 赔偿责任，受害人的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、八级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费全部得到法院支持，最大限度维护当事人合法权益。

案情简介

2017 年 9 月 1 日，我方当事人骑行非机动车在道路正常通行过程中遭遇交通事故，当事人受伤。交管部门调查后出具事故证明，载明事故发生经过，但因现场部分关键人员离开现场，现有证据不能确定事故发生全部因果关系，没有划分事故责任。事故发生后我方当事人多处受伤住院治疗，经司法鉴定构成八级伤残，误工期 270 天、护理期 90 天、营养期 90 天。肇事车辆系单位运营车辆，事发时驾驶员系履行职务行为，车辆投保交强险。事故发生后车辆单位垫付 10000 元医疗费。因各方就赔偿事宜无法达成一致，杨世强律师团队接受当事人委托代理本案，向人民法院提起民事诉讼，主张全部法定赔偿项目。

案情争议点

1、交管部门没有出具事故责任认定书，仅出具事故证明，事故责任比例如何划分是本案首要争议焦点。保险公司、肇事单位均抗辩事故责任应由法院结合全部证据审慎认定，不认可我方主张的赔偿责任比例。2、多项赔偿项目存在抗辩：保险公司对非医保用药提出异议；不认可当事人主张的误工费计算标准，质疑误工证据；对护理费提出异议，不认可护理人员误工损失；认为精神损害抚慰金主张数额过高；主张鉴定费不属于保险理赔范围；对交通费不予认可。3、肇事单位提出，已经垫付 10000 元款项，应当在最终赔偿数额中予以扣除。

2、

案件亮点

1、无交警事故认定书情况下实现责任划分突破：本案没有直接划分主次责的事故认定书，仅有事故证明。杨世强律师团队充分梳理卷宗证据，结合事故证明、病历、伤情、庭审陈述，完整还原事故现场，说服法院采信我方观点，判决机动车方承担 70% 赔偿责任，为当事人拿到高比例赔偿。

2、多项赔偿项目全部得到法院支持：面对被告对误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等多项赔偿项目的抗辩，我方细致梳理病历、鉴定意见书、单位务工证明、护理人员工资证据等全套证据材料。法院最终支持我方当事人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费 27628.03 元、护理费 10200 元、伤残赔偿金 146953.19 元、精神损害抚慰金 9000 元、鉴定费 1470 元、交通费 1000 元。

3、合理处理垫付款项，理清赔偿顺序：代理过程中，充分处理肇事方前期垫付 10000 元的事实，在判决总额中依法扣减垫付金额，厘清交强险优先赔付、超出交强险部分按责任比例赔付的赔偿逻辑，实现当事人拿到实实在在赔偿，兼顾各方事实。

4、伤残级别对应的精神损害抚慰金获得支持：当事人构成八级伤残，被告抗辩精神抚慰金标准过高，我方结合伤情，关节功能受损的实际后果，据理力争，法院酌定支持精神损害抚慰金 9000 元，对当事人精神损害予以填补。

5、职务行为法律关系厘清：厘清驾驶员系履行职务行为，最终由车辆所属单位承担保险之外的赔偿责任，避免当事人向个人追偿的执行风险，有利于后续判决顺利履行。

法院核定全部损失合计255296.37 元，判决交强险保险公司优先在交强险限额赔付，超出交强险部分由肇事单位承担 70% 赔偿责任，当事人合法权益得到充分保障。