咨询电话:
0311-89889792 17333933733
案情简介
被告杨某在菏泽市鲁西新区经营有一家副食商行，主要由其男友张某管理，原告许某在该商行工作。工作期间，许某先后向该商行及杨某微信、支付宝账户转账共计12万元。后该副食商行因经营不善注销，杨某为许某出具了一份借到许某12万元的借条。庭审中，杨某辩称许某是以副食商行合伙人的形式加入的，其支付的款项是以合伙人名义交纳的，不能以借款的方式主张。许某亦自认“2023年9月份是让我以合伙人的身份加入商行”，但同时陈述“张某多次诱导我转账，说赚的三七分，赔的算他的，这个钱还会还给我。”法院审理
法院认为：许某主张杨某欠其借款12万元未还，提供了借款条、银行和微信转账明细等证据，已完成其基本举证责任。杨某主张许某系商行合伙人，所支付的款项应为合伙款，庭审中许某虽承认“张某让其以合伙人的身份加入商行”，但同时亦陈述“赚的三七分，赔的算他的，这个钱还会还给我”。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，按照许某所述和张某约定的分配方案，双方明显并非共担风险，不符合合伙关系的认定条件。诉讼中双方也未提交其他可证明存有合伙关系的证据。因此，在仅有杨某和许某口头表述而无其他证据印证的情形下，本院对双方所述的合伙关系不予认定，本案法律关系应根据杨某出具的借据按照民间借贷关系予以处理。债务应予偿还，许某要求杨某支付该笔12万元借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此依照相关法律规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告许某欠款120 000元及相应利息。
法官说法
合伙关系的构成包括四个要件，即共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。根据以上构成要件，审判实践中认定合伙关系的考量因素主要为：一是各方是否存有共同出资和共同经营的行为；二是各方是否共享利益，共担风险。日常生活中，一方以“赚钱大家分，赔了算我的”的承诺邀请另一方投入资金共同经营的情形比较常见。从法律层面而言，因缺乏“共担风险”要件，该种情形很容易被认定为不能构成合伙关系。因此，如进行合伙，当事人应签订书面协议，对双方的权利、义务、利润分配、风险承担、退伙等作出明确的约定，以免引发不必要的争议。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。文章来源：山东高法本文仅供学习交流，图片来源于网络，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，请联系我们，我们将立即删除。